3月4日，知名体育评论员@海jun在其社交媒体上发表了针对中国男篮现状的深刻见解，探讨了教练在战术选择上的困境。

在讨论郭指导的三后卫阵容时，他提到，无论是杜锋、老乔还是老郭，都曾尝试过这一战术。然而，有许多人不禁发问：教练为何如此偏爱三后卫？为何总是固执于内线的硬凿进攻，而不以后卫为核心进行战术部署？他们为何不采取快速反击，或赋予锋线更多的持球权？

海jun提到，前不久U18国青队在美国拉练时遭遇强敌时的惨败，令他倍感忧虑。对手却运用快速的防守反击，而我们仍然依赖内线逐步攻城，令人感到我们的篮球理念似乎任然停滞不前。但，是否存在另一种可能：是教练想要改变却无能为力，还是根本没有这样的球员支持？

他指出，“真的以为教练不想后卫推反击吗？”实际上，当前U18的后卫并没有足够的能力支撑快速反击的战术。再者，教练是否希望球员投三分球？实际上，后卫的三分球命中率并不尽如人意，远不及内线得分的效率。海jun强调，内线球员在与对手对抗时往往处于优势地位，因此在进攻无果时，教练选择让他们继续进行内线进攻，以解决得分难题。

他以去年11月世预赛对韩国的例子为例说明，球队的整体状态不佳，外线无法得分，而内线的周琦则表现突出，因此球队只能依赖于他。这样的选择实际上是一个简单的策略：用自身优势去对抗对手的薄弱环节，与日韩球队通过归化五号位而非后卫的策略类似，正是因为后卫尚能应对，所以不去强化这一位置。

此外，海jun提到目前CBA各俱乐部的外援配置以一大一小为主，这使得许多锋线球员虽然获得了上场时间，却多是隐身于3D角色，缺乏持球的机会。而CBA的青年队则更多是根据母队的需求来培养球员，导致锋线球员的持球能力被严重忽视。

如此一来，国产后卫沦为搬运工，而国产锋线则成为了3D选手，只有少数内线球员能够在国际赛场上担当重任。当球队面临困难时，往往只有内线能够持续撑起场面。

海jun更指出，与国内体系培养的球员相比，留洋的锋线选手却练就了良好的持球能力，像王俊杰、张博源等人显得出色。因此，他认为，指望CBA培养出适应国际比赛强度的持球锋线球员并不现实，倒不如期待能多培养一些像赵睿、林葳、赵继伟这样的优秀后卫。

这一系列观点，引发了对中国篮球未来发展的思考，也让我们意识到，篮球的进步需要更为全面和系统的培养模式。期待未来能够看到更多新鲜血液涌入中国篮球，带来根本性的变化。